Democracia à medida

(Foto tirada da internet)

Sendo a democracia um regime de governo em que o poder de tomar decisões está com os cidadãos de forma directa, ou indirecta, por meio de representantes eleitos, e apesar de se valorizarem valores como a liberdade de expressão, de opinião, o debate de ideias, a igualdade de direitos, fico cada vez mais com a impressão que a democracia está feita à medida.

"- À medida?", perguntarão vocês: "- À medida de quê??"

À medida dos grandes partidos, daqueles que são os partidos que têm assento parlamentar (PS, PSD, CDS-PP, PCP, BE). 

Provavelmente alguns estarão a pensar como cheguei a esta conclusão, outros serão talvez capazes de pensar como eu, e outros ainda talvez não. 

Eu passo a explicar. Estes cinco partidos, uns mais outros menos, andam sempre presentes nos jornais, nos telejornais, estão sempre representados por comentadores em programas de televisão onde de forma clara se percebe a sua afinidade.

"Mas isto é natural", dir-me-ão, pois são partidos que têm assento parlamentar e são responsáveis pelas decisões tomadas no nosso país. Até poderia concordar com este argumento, em cenários fora de campanhas eleitorais. No entanto a minha opinião muda quando estamos a falar de campanhas eleitorais.

Nas campanhas eleitorais, e com excepção dos Direitos de Antena, onde todos os partidos, com ou sem assento parlamentar, tem direito ao seu tempo de antena para exporem as suas ideias. Quero acreditar que é igual para todos, mas tenho as minhas dúvidas, a ver por alguns tempos de antena onde se ouvem discursos pausados, composições cinematográficas acompanhadas de verdadeiros musicais, cheios de testemunhos de diversas personalidades, enquanto que outros a mensagem a mensagem é dita a correr, qual anúncio dum banco quando se está a ler as tradicionais letras minúsculas que não interessa falar muito.

Isto já para não falar das subvenções que o Estado português para que os partidos realizem as suas campanhas eleitorais, que passam por alguns milhões de euros para alguns partidos (PS e PSD) e apenas por algumas dezenas de milhar para outros bem mais pequenos, como por exemplo o PCTP/MRPP.

Mas se hà lugar onde se nota mais essa diferença é nos telejornais e nos debates. Nos telejornais, passamos a quase totalidade dos telejornais (4 a 5 vezes por dia) a ver as acções de campanha dos 5 partidos (quase que apetece dizer dos 5 violinos), enquanto que dos restantes partidos, aqueles pequenos, temos sorte se aparecerem pelo menos uma vez durante a campanha eleitoral.

Nos debates vemos as 3 televisões (RTP, SIC e TVI) a degladiarem-se pelos debates com os 5 partidos, onde até são feitos sorteios para ver quem fica com o debate PS vs. PSD. Mas e os outros?? Cadê os outros. Os outros tiveram direito a um debate onde estiveram todos à molhada.

Foram estas as razões que me deram um gozo enorme quando na semana passada vi o telejornal da SIC onde o Rodrigo Guedes de Carvalho teve que engolir um enorme sapo porque o Tribunal de Oeiras veio dar razão a uma providência cautelar dando razão ao PCTP/MRPP, em que até ao final da campanha eleitoral (pouco mais de 5 dias) teriam ser ser realizados 16 debates nos quais o PCTP/MRPP estaria frente a frente com todos os outros partidos (grandes ou pequenos).

Até deu dó, ver o apresentador da SIC dizer que se este raciocínio se aplicasse à totalidade dos partidos seria necessário realizar 136 debates.

No entanto vê-se que memos os tribunais apoiam aquilo a que chamo a Democracia à Medida, pois o valor determinado como multa para cada dia em que esta decisão não seja acatada é de apenas 1.000 euros. Gostaria de ver como os senhores das televisões reagiriam se o valor da multa estipulada tivesse sido de 1 milhão de euros /dia.

Quase que até apetece GRITAR: "FORÇA PCTP/MRPP !!!"